В Узбекистане около 30 млн граждан, миллионы из них за пределами страны, тысячи уехали по политическим мотивам - а петиция за журналиста собрала чуть более ста подписей - почему?

При этом значительная часть из 106 подписавшихся за свободу журналиста Салиджона Абдурахманова не являются жителями Узбекистана.

Равнодушие или страх, глухота к чужой беде или отсутствие сознательности - попытался разобраться корреспондент Uznews.net, побеседовав с журналистами в Ташкенте. 

Мы его не знаем…

По мнению известного ташкентского журналиста, просившего называть его Эркином, главная причина малого количества подписей под петицией заключается в том, что большая часть населения Узбекистана об Абдурахманове ничего не слышала. 

«Я, например, не знаю, кто такой Абдурахманов и почему его осудили, - говорит Эркин. - А если человека не знаешь, то подписываться за него просто глупо».

«Подписи под петицией надо собирать среди жителей Каракалпакстана, которым  помогал Абдурахманов», - поддерживает своего коллегу другая известная ташкентская журналистка, просившая называть ее Натальей. 

А затем добавляет, что в Каракалпакстане большие проблемы с Интернетом, поэтому там, наверняка, никто и не слышал о существовании такой петиции.

Оба журналиста сказали, что принципиально не подпишут петицию только по этим причинам. А так они ничего не боятся. Но при этом потребовали, чтобы их настоящие имена в статье ни в коем случае не указывались.

Впрочем, среди столичных журналистов нашлись и такие, кто и петицию подписал, и свои имена назвать не побоялся.

Виктор Крымзалов считает, что подавляющее большинство людей, какие бы убедительные доводы они не приводили в свое оправдание, не подписались по двум простым причинам: из страха и равнодушия.

«Многие опасаются, что, подписав такую «политическую» петицию, они попадут в некий «черный» список», - говорит Крымзалов.

По мнению журналиста, слесарю-сантехнику при этом ничего не угрожает, а вот люди, занимающие какие-то должности в государственных или идеологических структурах, вроде СМИ, вполне могут под самыми благовидными предлогами сначала распроститься с карьерным ростом, а затем и со службой.  

«Во многом, это просто страхи, но страхи, имеющие под собой в последнее время вполне реальное основание», - считает Крымзалов.

Сам Крымзалов, никогда не боявшийся выступать под своей фамилией, был несколько лет назад «плавно» выдавлен из официальной журналистики Узбекистана, а в прошлом году оказался привлечен к суду за чужую статью и приговорен к штрафу, эквивалентному примерно 1,5 тысячам долларов.

Что же касается равнодушия, то, по мнению журналиста, дело в смене приоритетов в обществе.

«Даже в разгар репрессий 37-го года в СССР находилось множество людей, которые отправляли на адрес Сталина телеграммы, где выражали свое несогласие по поводу ареста своих друзей.

Теперь же каждый думает только о том, как тихонько, без каких-либо проблем, свести концы с концами», - говорит он. 

Гражданское общество в 100 человек

Журналист Василий Марков также считает, что одна из главных причин малочисленности подписей под петицией заключается в страхе.

«Жители Узбекистана боятся нажить себе неприятности», - говорит Марков.

А вот журналист Алексей Волосевич на сам факт, что под петицией появилось хоть какое-то количество подписей, смотрит с оптимизмом.

Он считает, что подписи под петицией в защиту Абдурахманова свидетельствуют о том, что «гражданское общество в Узбекистане все-таки есть». 

«Правда, очень маленькое, - тут же уточняет Волосевич. - К этим подписям я бы добавил еще сотню-другую фамилий, и все - это было бы максимальным числом членов этого гражданского общества».

Что же касается соотечественников за рубежом, которые ностальгируют по Узбекистану, читают о нем новости, но подписи под петицией не поставили, то все опрошенные независимые журналисты согласились с таким высказыванием Маркова:

«По большому счету, им уже все равно, что здесь происходит. Им уже нечего бояться, но и переживать не из-за чего».

Источник: http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=top&cid=3&nid=22913