Тема:
Страна:
В истории с делом о наркотиках сочинского журналиста слишком много моментов, вызывающих вопросы и сомнения
Солнечный майский день. По Курортному проспекту двигается поток машин. В районе остановки «Театральная» на одну из полос выходят несколько сотрудников ДПС. Один из них быстро переходит дорогу, другой выходит на середину проезжей части, и перекрывает движение маршрутки на полосе, двигающейся в сторону Адлера, отчего на дороге сразу же возникает небольшой затор. Далее сотрудник жестом показывает автомобилю, двигающемуся в сторону Сочи выехать на встречную полосу.
- Ничего не понял, - недоумевает водитель. – Мне надо ехать прямо…
- Не беспокойтесь, мы вас выпустим сразу, - заявляют сотрудники ДПС.
Позже в официальной версии, представленной сочинской пресс-службой УВД, эта ситуация будет выглядеть примерно так: на Курортном проспекте Сочи за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль, в котором находилась съемочная группа канала ОТР. Поведение водителя сотрудникам ДПС показалась подозрительным, поэтому машину решили обыскать. В результате обыска на заднем сидении автомобиля был обнаружен пакет с серо-зеленым веществом, которое оказалось наркотической курительной смесью.
Так началось одно из самых резонансных в городе дел – против журналиста Николая Ярста. Почему его подробности могут оказаться интересными и полезными для каждого? Дело в том, что в последние годы работа правоохранительных органов подробно освещалась только с одной стороны – официальных сводок. Большинство журналистов знают, как сложно получить в УВД какую-либо информацию и получить официальный комментарий. Благодаря широкому резонансу, который вызвало дело Ярста, мы сегодня можем понять, как работает эта система, а заодно и получить профессиональную оценку их труда со стороны правозащитников. А заодно… Если вдруг, когда-нибудь (не даст Бог, конечно) наркотики вдруг обнаружатся у вас, вы будете четко знать, чего ждать дальше. Как говориться, от сумы и от тюрьмы никто не застрахован.
Дело Николая Ярста – весомый труд на 400 страниц, в котором фигурируют тайные свидетели, неожиданные конфликты с незнакомцами и загадочные миллиграммы наркотических веществ, испаряющиеся сразу после проведения экспертизы. Писатель детективных романов вполне мог бы почерпнуть в нем много чего интересного, а у стороны защиты оно вызывает больше вопросов, чем ответов. Итак, как действует система:
Если о тебе говорят в СМИ – под арест
Самое первое судебное заседание по делу журналиста должно было определить, где будет находиться Ярст пока идет следствие – в тюрьме, или на свободе. Суд должен принимать решение в зависимости от того, насколько подсудимый опасен для общества. Защита в качестве аргументов привела безупречную репутацию, отсутствие даже административных нарушений, командировки в Крымск и работу в горячих точках, ходатайство от сочинских журналистов с 80 подписями и 25 личных поручительств.
Обвинение настаивало на том, что Ярста необходимо отправить за решетку, и опасен он тем, что о деле его постоянно пишут в СМИ, и он дает комментарии журналистам. Один из сотрудников ДПС, нашедший сверток с курительной смесью, на суде заявил, что чувствует давление на себя, так как его поступок обсуждается в блогах. Также Ярст ему угрожал. Угроза заключалась в том, что когда ДПСник вытащил из автомобиля сверток с наркотиками, он произнес «Вас Бог за это покарает!»
Этих аргументов оказалось достаточно для того, чтобы Николай Ярст был отправлен под домашний арест без права пользования интернетом, мобильной связью и общения с журналистами.
Виновен на 1 миллиграмм
С первых дней обвинение, предъявленное журналисту, вызвало множество сомнений. Во-первых, коллеги, знавшие Николая лично, единодушно утверждали, что он не наркоман. "Николай Ярст даже табак не курит, зачем ему курительная смесь?" – недоумевали журналисты.
Во-вторых, многих не мог не насторожить один важный факт. Автомобиль, который был остановлен на Курортном проспекте, направлялся не куда-нибудь, а в Следственный комитет для того, чтобы съемочная группа могла взять комментарии по сложному и запутанному делу, связанному с семилетней девочкой. Она по решению суда должна быть передана родственникам неким Георгием Русия, проживавшим с ее матерью. Спор о том, с кем должен жить ребенок ведется уже не один год. И весь последний год правоохранители не могут добиться того, чтобы решение суда было исполнено, и установить местонахождение девочки.
При расследовании любого преступления всегда должны учитываться обстоятельства, при которых оно было совершено. Но тот факт, что журналист пытался выяснить подробности работы правоохранителей, не учитывался.
Что же доказывает вину Ярста? На сегодняшний день, основным аргументом обвинения является 1 миллиграмм наркотического вещества, найденный в кармане джинсов журналиста.
По заявлению защиты, тот факт, что в салоне автомобиля был найден пакет с наркотиками, еще не означает, что он принадлежал водителю. Пакет мог быть подброшен, например, кем-то из пассажиров. По результатам медицинской экспертизы, ни в крови, ни в моче, ни на смывах рук журналиста наркотических веществ найдено не было. Единственное, чем оперирует обвинение – тот самый 1 миллиграмм вещества, найденный в заднем кармане джинсов во время экспертизы, проведенной в экспертной лаборатории УВД, но даже его на суде предъявить невозможно, так как сразу же после проведения экспертизы вещество испарилось.
И здесь не мешало бы сказать несколько слов о том, как собирались вещественные доказательства. На проведенной недавно пресс-конференции сторона защиты наглядно показала журналистам подробности этого процесса. "Изъятие вещественных доказательств осуществлялось в два этапа, - рассказывает адвокат Николая Ярста Александр Попков. - Во время обыска в квартире Николая следователи изъяли электронные носители информации пять дисков, жесткий диск и флешку. Все это опечатали, повесили бирку и приобщили к материалам дела".
Далее Николая попросили принести комплект одежды, который был на нем во время задержания. К комплекту был добавлен айфон. Этот набор также опечатался и приобщился к делу. И, вот странность – в день проведения экспертизы следователь достает запечатанные пакеты, но каким-то образом айфон оказывается в пакете с дисками, а не с вещами. И этот факт позволяет предположить, что сбор и хранение вещественных доказательств велись с грубейшими нарушениями. При изъятии брюк, в которых был найден миллиграмм наркотика, не привлекались понятые и не использовались никакие технические средства для записи этого процесса. В брюках, которые отдал следователям журналист, и был найден испарившийся в неизвестном направлении процент наркотического вещества. И у стороны защиты, конечно же, возникает вопрос: если бы Николай действительно был наркоманом, разве отдал бы компрометирующие его вещдоки? Ведь у него была возможность передать следователям другие брюки.
Вопросы, оставшиеся без ответов
На днях в Сочи была проведена пресс-конференция на которой присутствовали защитники Николая Ярста. Были туда приглашены следователи и представители прокуратуры. По словам адвоката организации «Общественный вердикт» Марины Дубровиной, у защиты возникает множество вопросов по ходу ведения следствия. Но поскольку никто из стороны обвинения на встречу с журналистами не пришел, задавать их было некому.
Более того, перед пресс-конференцией сотрудники следственного комитета попытались взять у адвокатов подписку о неразглашении тайны следствия. Хотя, по них мнению, никаких предпосылок для этого нет.
- Мы никак не могли выяснить, в чем именно заключается тайна, - рассказал Александр Попков, - Законодательством установлено несколько случаев, когда соблюдение тайны необходимо. Но дело Ярста не относится ни к одному из них. Думаю, что сторона обвинения, которая считает, что журналист виновен, вполне могла бы изложить свой взгляд на этот вопрос и объяснить, что доказывает его вину. Но к сожалению, информация будет представлена только с одной стороны.
Защиту удивляет тот факт, что задержание автомобиля журналиста проводилось сразу 4 командирами подразделений ДПС. Каким-то чудесным образом им удалось сконцентрироваться в одной точке и как раз когда мимо проезжал «подозрительный» автомобиль.
По версии Николая Ярста, сотрудник, который остановил его, сообщил, что у него есть ориентировка на то, что в машине есть наркотики. Естественно, присутствующих не мог не заинтересовать вопрос: кто мог дать такую ориентировку. Из материалов дела становится понятным, что здесь не обошлось без тайного свидетеля, который проходит по делу под кодовым названием «Субару».
По его показаниям, вечером из окна квартиры своей знакомой он видел, как журналист в салоне автомобиля доставал пакет с серо-зеленым веществом. Из этого он сразу же сделал вывод, что перед ним наркоман и позвонил сотруднику ДПС, который и проводил обыск. Хотя непонятно, почему с информацией о наркотиках сочинцы звонят именно в ДПС, а не в наркоконтроль? Да и сами показания анонимного свидетеля ставятся под большое сомнение из-за того, что множество свидетелей в тот вечер видели журналиста не там, где показывает Субару, а совсем в другом месте.
Вопросов, оставшихся без ответов, в день пресс-конференции было озвучено немало. На сегодняшний день следствие по делу Николая Ярста закончено, материалы переданы на рассмотрение в прокуратуру. Если у прокуроров по его материалам вопросов не возникнет, его направят в суд.
Автор: Лина Лаврова